Analyser et proposer des solutions sur les enjeux de communication

(Extraits choisis du texte fondateur et de l'appel de Communication et démocratie).

La communication est un outil précieux que toute société doit efficacement mettre au service de la circulation du débat social, politique et culturel. Mais cet outil est aujourd’hui dévoyé. Le secteur de la communication a été accaparé par de grands intérêts industriels et commerciaux qui, dans un contexte de dérégulation, commandent et financent des campagnes d’influence qui peuvent être néfastes pour la collectivité.

Les règles et les politiques publiques nécessaires pour lutter contre les dérives des activités de communication et d'influence des grandes entreprises, et pour soutenir l'indépendance des médias et l'accès de la société civile aux moyens de communication, sont aujourd'hui insuffisantes.

L'association Communication et démocratie (CODE) réunit des personnalités qualifiées - notamment des professionnels de la communication et des médias, des universitaires et des responsables associatifs - unies par la conviction que l'analyse citoyenne doit contribuer à la réflexion et l'engagement d'une politique active pour démocratiser la communication.

CODE se veut un espace d'analyse indépendant de haut niveau sur les enjeux de communication et ses effets politiques, économiques, environnementaux, de santé publique, sociaux et sociétaux. L'association élabore également des propositions concrètes pour renforcer la régulation et remettre le secteur professionnel au service de l'intérêt général.

L'association s'engage également dans la promotion de ses propositions dans l'opinion publique et auprès des décideurs politiques, par des activités de plaidoyer.

Elle considère que la régulation des activités de communication s'appuie au moins sur cinq grands axes.

A court terme, elle requiert de :

• Restreindre, voire interdire, les pratiques de communication les plus problématiques(dissimulée, intrusive ou polluante), y compris la publicité pour des produits dont la consommation à grande échelle est néfaste pour l'environnement ou la santé publique ;

• Réguler sérieusement les contenus des discours des grandes entreprises. Les mécanismes d'autorégulation par les industriels ont montré leurs limites et les pouvoirs publics doivent désormais faire avancer la lutte contre l'incitation au gaspillage et le blanchiment d'image ;

• Imposer une plus grande transparence sur la variété des méthodes d'influence, de l'accès public aux données sur les campagnes de communication commerciale à la déclaration des activités de lobbying 360° auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique.

À plus long terme, deux grands chantiers doivent également être engagés. Il s'agit de :

• Redistribuer l'accès aux moyens de communication aujourd'hui accaparés par les grands intérêts économiques, en faveur de la visibilité des discours de la société civile. Pour cela, les réformes du marché publicitaire doivent s'articuler avec une politique de soutien à l'indépendance et la pluralité des médias ;

• Former et sensibiliser les (futurs) professionnels et soutenir celles et ceux qui s'engagent dans le secteur associatif, pour leur permettre d'inventer l'éthique de communication appropriée à la singularité des discours citoyens.